在（zài）居民生活過（guò）程中，家用管道漏水是一件很頭疼的事情，而在事故發生的時候人們往往想（xiǎng）到（dào）的（de）是ppr管材生（shēng）產廠家所生產的產品的（de）質量問題，而忽視了另外兩個環（huán）節，即居民自身（shēn）和管道安裝（zhuāng）的施工單位。實踐一再證（zhèng）明，ppr管材廠家很多時候都是無（wú）辜的----ppr管材漏水未必都是ppr管材惹的（de）禍。天堂影院管業（yè）知道發生（shēng）在某工程的一次ppr管材漏水事故再次證（zhèng）明了這一事實。
    某生產商為一單位提供了用於排汙水的PE矽芯管管材。一年後該單位（wèi）發現埋於地下的ppr管材破裂、漏（lòu）水、嚴重變形。由於雙單（dān）位就ppr管材質量問題的責任認定無法達成一致，該單位將甲（jiǎ）起訴至法院，並提出了賠（péi）償請求。一（yī）審法院委托（tuō）鑒定機構對PE管材進行質（zhì）量鑒定，並得到產（chǎn）品質量不合格的結果。法院遂判決生產商敗（bài）訴。生產商不服，上訴（sù）至二審法院。二審法院認為，一審期間所作的鑒定報告，隻是對產品現狀進行了檢（jiǎn）驗而非鑒定，其做出的鑒定結論明顯依據不足。二審法（fǎ）院（yuàn）同意（yì）生產商的申請，委托相關機構（gòu）重新進（jìn）行了（le）鑒定並得到（dào）如下 結論：該單位埋（mái）設（shè）的PE管的質（zhì）量係由施工存在（zài）的問題及監理、設計存在的缺陷等諸多原因（yīn）所致。該鑒定結論經質證後被二審法院采納。二（èr）審（shěn）法院以該單位（wèi）索賠的主張缺乏證據（jù）支持而駁回了該（gāi）單（dān）位（wèi）的訴訟請求。
    二審法院在二審期間出具的鑒定報告顯示，PE管屬於柔性管道，使用PE矽芯管管的工程質量既與（yǔ）PE管的質量有關，也與施工質量存在很大的關係。也就（jiù）是說，即使PE管不存在實質性質量問題，施式質量存（cún）在問（wèn）題也會造成整個管道工程出現問題，所以，針對使用PE管道的管道工（gōng）程，建設（shè）部門製訂了相應的施（shī）工標準，如《埋地（dì）聚該烯排水管道工程技術規程》（CECS 164：2004），涉案的工程也有由生產廠家製（zhì）訂的《工（gōng）程施工技術要求》。這些施工標誰製訂的目的就是（shì）為了保護管道不受損害。此次鑒定的管道，是通過施工埋（mái）於地下的，承受管道和土壤共同作用的壓力，且土壤的壓力約占80%。因此，如果土壤的密實度達不到要求，勢必會大大增加（jiā）ppr管（guǎn）材的（de）承受壓力，從（cóng）而（ér）加大管道豎向（xiàng）的變形量。管（guǎn）道埋於地下，工（gōng）程管道上單位覆土厚度不（bú）同，管道所承受的壓力也（yě）不相同，因此才需（xū）要采用不同環剛度等（děng）級的ppr管材，而（ér）如果（guǒ）所選用的環剛度等級偏低，就會導致管道承載能務、管道豎向變形無法滿足設計要求。
    塑料矽芯（xīn）管管（guǎn）道（dào）應用施工經驗（yàn）表明（míng），必須嚴格遵守施工規範施工才能保證管道的質量，如（rú）果施工質（zhì）量（如帶水焊接、回填（tián）土密度、回填土的粒徑等）達不到要求，就會使（shǐ）ppr管材出現破裂、漏水、變形等質量問題。經查驗施工設計圖、施工日記、監理報告、事故原因分析及處理意見、抽檢項目數據、管件出（chū）廠資料，並對現場進（jìn）行實際檢驗、測量，鑒定組發現（xiàn）現（xiàn）場回填土層高於7米，沙礫墊層低於0。1米，基礎層及（jí）回填土地未夯（bèn）實，表麵不平整，基底深度超挖（wā）並攪動（dòng）原狀土層。
    鑒定組通過調查分析認為，該單位提出的（de）PE管的質量問題，主要是施工原因、監理、設計存在缺陷等諸多因素（sù）造成，並非ppr管材本（běn）身的質量原因所致。
    從（cóng）上麵的事例我們（men）不難看出，管道（dào）漏水問題不是一個人或者某一方的事情，是大家共同要麵臨（lín）的問題，因此在管道的選取以及（jí）管道鋪設方麵作為居民或者業主自己要特別注意，避免出現這些本因該避免出現的問題.。